机动车交通事故责任纠纷 （2015）芜中民再终字第00014号

被告徐晓军已履行了其与原告达成的协议中约定的额外补偿义务，该协议已经双方签字生效并已实际履行，故对其双方具有约束力。被告徐晓军的相关抗辩应予采纳。如原告认为有重大误解应提起撤销之诉。本案诉讼费用中被告徐晓军应承担的部分，按照协议内容，其无须承担。2、关于被告李德新、盛炳贤、马爱群的责任承担。本院认为肇事车辆系挂靠于2011年12月1日注销的盛新翠为业主的原繁昌县彩虹汽车运输队，而被告李德新经营现在的繁昌县彩虹汽车运输队，系注册成立于2011年12月13日，系本案事发后，与本案无关联。因此应由盛新翠对被告徐晓军承担的赔偿责任承担连带清偿责任。现盛新翠已死亡，其第一顺序继承人盛炳贤、马爱群应在遗产继承范围内，对被告徐晓军承担的赔偿责任承担连带清偿责任。被告李德新不应承担责任。但依据原告与被告徐晓军达成的协议，被告徐晓军在额外赔付原告102000元后，无须承担责任，因此被告盛炳贤、马爱群亦无须承担连带责任。（二）关于被告华安财保芜湖中心支公司在商业保险投保单中的超载免赔等特别约定内容（因车厢未落行驶，行驶中车厢自动举升或超载所造成保险车辆的损失和被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司均不负

被告徐晓军已履行了其与原告达成的协议中约定的额外补偿义务，该协议已经双方签字生效并已实际履行，故对其双方具有约束力。被告徐晓军的相关抗辩应予采纳。如原告认为有重大误解应提起撤销之诉。本案诉讼费用中被告徐晓军应承担的部分，按照协议内容，其无须承担。2、关于被告李德新、盛炳贤、马爱群的责任承担。本院认为肇事车辆系挂靠于2011年12月1日注销的盛新翠为业主的原繁昌县彩虹汽车运输队，而被告李德新经营现在的繁昌县彩虹汽车运输队，系注册成立于2011年12月13日，系本案事发后，与本案无关联。因此应由盛新翠对被告徐晓军承担的赔偿责任承担连带清偿责任。现盛新翠已死亡，其第一顺序继承人盛炳贤、马爱群应在遗产

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民再终字第00014号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：卢能武，系该公司副总经理。委托代理人：黄文清，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：滕修云。被上诉人（原审原告）：胡安军。被上诉人（原审原告）：胡安新。被上诉人（原审原告）：胡安明。被上诉人（原审原告）：胡菊花。上述五位被上诉人……