劳务合同纠纷 （2016）辽01民终5584号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李杰诉称孟祥龙欠其劳务费等费用，但其所提供的证据不足，故暂不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李杰诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李杰负担。宣判后，上诉人李杰不服原审判决，向本院提起上诉称：请求法院依法判决，1.返还抵押金3000元；2.支付商品车运输费共计5750元；3.垫付的修车费700元；4.被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人孟祥龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：关于李杰提出孟祥龙返还其抵押金3000元、商品车运输费5750元、修车费700元的主张。本案中李杰陈述其在58同城招聘网上得知孟祥龙招聘运送商品车司机，于是来到位于大东一区东望街的华晨金杯商品车储存库的办公地点应聘。孟祥龙负责公司往哈尔滨、大连及陕西省运输商品车。先由李杰自行驾驶自负油料费、过桥费、住宿费及回沈阳火车票等费用，后由孟祥龙支付运费及李杰垫付的保险费、修车费。但其未能提供充分证据证明其同孟祥龙存在劳务关系，及基于劳务关系孟祥龙应向其支付履

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李杰诉称孟祥龙欠其劳务费等费用，但其所提供的证据不足，故暂不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李杰诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李杰负担。宣判后，上诉人李杰不服原审判决，向本院提起上诉称：请求法院依法判决，1.返还抵押金3000元；2.支付商品车运输费共计5750元；3.垫付的修车费700元；4.被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人孟祥龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：关于李杰提出孟祥龙返还其抵押金3000元、商品车运输费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5584号上诉人（原审原告）：李杰，男，1961年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：艾国臣，1957年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：孟祥龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。上诉人李杰与被上诉人孟祥龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽011……