不当得利纠纷 （2016）吉24民申74号

关于张国友主张“本案属于银行卡纠纷，不属不当得利纠纷”的再审事由。根据张国友的诉讼请求以及本案案情，一审法院将本案案由确定为“不当得利”并无不当。关于张国友主张其已提供证据证明自己的主张，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求不当的再审事由。经查，张国友提供的证据不足以证明其于2016年1月19日14时20分进行的取款交易未成功，张国友的该项再审事由不成立。关于张国友主张本案适用小额诉讼程序进行审理不当的再审事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审”。本案案情简单，诉讼标的额小，根据上述法律规定，一审法院适用小额诉讼程序审理本案并无不当。综上，再审申请人张国友的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国友的再审申请。审判长　　柳南洙审判员　　金亨今审判员　　张玉石二〇一六年八月二十三日书记员　　李　洋 来源：百度

关于张国友主张“本案属于银行卡纠纷，不属不当得利纠纷”的再审事由。根据张国友的诉讼请求以及本案案情，一审法院将本案案由确定为“不当得利”并无不当。关于张国友主张其已提供证据证明自己的主张，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求不当的再审事由。经查，张国友提供的证据不足以证明其于2016年1月19日14时20分进行的取款交易未成功，张国友的该项再审事由不成立。关于张国友主张本案适用小额诉讼程序进行审理不当的再审事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申74号再审申请人（一审原告）：张国友，男，汉族，1971年4月24日生，无职业，现住吉林省安图县。被申请人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司安图支行。住所地：安图县。负责人：王德生，行长。委托代理人：范海娟，该行职员。再审申请人张国友与被申请人中国建设银行有限公司安图支行不当得利纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉……