不当得利纠纷 （2019）京02民终5236号

中写有“对于郑李琪、郑连花的垫付，不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张”。经询问，双方均表示（2018）京0115民初16580号民事判决书内容已经履行完毕。 庭审中，双方对上述1500元的性质发生争议，孟宪海主张该1500元是郑连花给其买补品的，不属于垫付；郑连花主张1500元为垫付给孟宪海看病的钱；经询问，孟宪海称其（2018）京0115民初16580号案件诉讼请求中包含上述1500元。 一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。孟宪海与郑连花之子郑李琪发生机动车交通事故后，郑连花支付孟宪海1500元，该机动车交通事故纠纷经法院审理作出生效判决，现已履行完毕。孟宪海承认该1500元包含在（2018）京0115民初16580号案件的诉讼请求中，法院不持异议，故孟宪海收取1500元已没有法律依据，属于不当得利，郑连花起诉要求孟宪海返还其1500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。孟宪海辩称1500元系郑连花给其买补品的，（2018）京0115民初16580号案件已查明存在垫付，且购买补品亦属于垫付范围，故对其答辩意见，不予采信。据此，一审法院依照

中写有“对于郑李琪、郑连花的垫付，不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张”。经询问，双方均表示（2018）京0115民初16580号民事判决书内容已经履行完毕。 庭审中，双方对上述1500元的性质发生争议，孟宪海主张该1500元是郑连花给其买补品的，不属于垫付；郑连花主张1500元为垫付给孟宪海看病的钱；经询问，孟宪海称其（2018）京0115民初16580号案件诉讼请求中包含上述1500元。 一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。孟宪海与郑连花之子郑李琪发生机动车交通事故后，郑连花支付孟宪海1500元，该机动车交通事故纠纷经法院审理作出生效判决，现

北京市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）京02民终5236号 上诉人（原审被告）：孟宪海，男，1953年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘便（孟宪海之妻），1948年10月1日出生，无业，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：郑连花，女，1978年2月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：郑李琪（系郑连花之子），男，1998年6月……