确认合同无效纠纷 （2016）京01民终1859号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，x号房屋原系于x1承租，后承租人变更为于x2，但该房屋仍由于x1一家居住使用，并交纳相应费用；于x2未实际使用该房屋。上述房屋拆迁时，于x2作为承租人签订安置补偿协议，并获得相应拆迁利益。后于x1与于x2就上述拆迁利益达成协议，并部分履行。双方签订协议是真实意思表示，协议不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在法律规定的确认合同无效的其他情形。故原审法院结合当事人的身份关系、居住生活状况及协议协商和签订的全部内容，确定于x1、于x2签订的协议当属有效，并驳回刘x要求确认协议无效的诉讼请求，有事实和法律依据，判决并无不当。刘x提交的证据不足以证明其所述于x1、于x2签订协议时有恶意串通，损害第三人利益及以合法形式掩盖非法目的情形，故应承担不利后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。刘x的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，x号房屋原系于x1承租，后承租人变更为于x2，但该房屋仍由于x1一家居住使用，并交纳相应费用；于x2未实际使用该房屋。上述房屋拆迁时，于x2作为承租人签订安置补偿协议，并获得相应拆迁利益。后于x1与于x2就上述拆迁利益达成协议，并部分履行。双方签订协议是真实意思表示，协议不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在法律规定的确认合同无效的其他情形。故原审法院结合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1859号上诉人（原审原告）刘x，男，1969年8月4日出生。被上诉人（原审被告）于x1，男，1961年6月16日出生。委托代理人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于x2，女，1968年9月4日出生。上诉人刘x因确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4968号民事判决，向本院提起上诉。……