追偿权纠纷 （2018）甘02民终232号
裁判要旨
承运人责任保险、车辆损失保险属责任险具有财产保险的性质，具备权益转让的条件，即原告在承运人责任保险及车辆损失保险赔偿范围内代位赔偿后有权向第三者追偿，但本案原告依据承运人责任保险代位赔偿的819269.77元中仅是因承运人发生死亡、伤残产生的保险金，并不包括财产损失的赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条”被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，原告对此向被告主张追偿权不予支持，但依据车辆损失保险向第三人赔偿车辆维修费用137500元后向责任人主张追偿权符合法律规定。被告亚晋公司是名义车主，在本次事故中自身无过错，该肇事车辆已实际转移，赵春元为该车辆的使用、管理者，系车辆的实际所有人，且赵春元也承认其为实际车主身份，故亚晋公司不承担责任。因酒泉财保公司于事故发生后在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内满额赔付赵春元保险金422000元，故原告要求酒泉财险公司对上述款项在其保险范围内先行赔付的主张不符合法律规定，不予支持。另原告主张
摘要
中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司与赵春元、酒泉亚晋物流有限公司等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终232号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春元，男，汉族。委托诉讼代理人：吴金梅（赵春元之妻），女，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：酒泉亚晋物流有限公司，住所地酒泉市肃州区泉……