劳务合同纠纷 （2015）庆民二民终字第794号

运营车辆应以公司法人为注册主体，王祥秋驾驶的客车有金大通公司的标识，网页上公司简介中有案外人李平福的手机号等信息，而金大通公司作为车辆登记车主，没有对李平福的招录行为尽到监管义务，致使王祥秋有理由相信李平福代表公司进行招录，该后果应当归属于金大通公司。对于王祥秋要求确认其与金大通公司存在劳动关系的主张，因王祥秋的工作具有临时用工的特点，不具有劳动关系的法律特征，故应当认定双方存在劳务关系。金大通公司应当支付6800元劳务费，因双方未约定给付期限，因此应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的自动履行之日止。金大通公司虽主张王祥秋系案外人李平福雇佣，应当由李平福支付工资，但未能提供有效证据证实，故对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、金大通公司于判决生效后七日内给付王祥秋劳务费6800元及利息（从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行之日止）；二、驳回王祥秋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金大通公司负担。上诉人金大通公司向本院上诉称：我公司系有营运资质的客运公司，个人车辆不允许营运，只能

运营车辆应以公司法人为注册主体，王祥秋驾驶的客车有金大通公司的标识，网页上公司简介中有案外人李平福的手机号等信息，而金大通公司作为车辆登记车主，没有对李平福的招录行为尽到监管义务，致使王祥秋有理由相信李平福代表公司进行招录，该后果应当归属于金大通公司。对于王祥秋要求确认其与金大通公司存在劳动关系的主张，因王祥秋的工作具有临时用工的特点，不具有劳动关系的法律特征，故应当认定双方存在劳务关系。金大通公司应当支付6800元劳务费，因双方未约定给付期限，因此应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的自动履行之日止。金大通公司虽主张王祥秋系案外人李平福雇佣，应当由李平福支付工资，但未能提

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第794号上诉人（原审被告）大庆金大通旅游客运有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西侧。法定代表人杜云生，该公司经理。委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祥秋，男。上诉人大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）因与被上诉人王祥秋劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第14……