机动车交通事故责任纠纷 (2016)津02民终298号

案号
(2016)津02民终298号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
天津市
裁判日期
2016-01-30

裁判要旨

公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,刘朝晖的损失应当由人寿财险呼和浩特中心支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由平安财险天津分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由殷强承担。刘朝晖放弃向殷洪祥主张权利,并无不当,予以照准。刘朝晖主张的车辆损失55477元,平安财险天津分公司认为数额过高,根据刘朝晖提供的相应证据,能够证

摘要

公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终298号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。委托代理人薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘朝晖。委托代理人王玉青,天津击水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)殷强。被上诉人(原审被告)殷洪祥。委托代理人殷强,殷洪祥之子。被上诉人(原审被告)中国人……