合伙协议纠纷 （2019）冀1127民初2355号
裁判要旨
原告提交的证据可形成完整的证据链，证明原、被告就退伙、分红等事宜达成一致意见，故对原告提交的上述证据予以确认、采信。 对原告提交的证据四被告向原告转款的银行凭证，被告对关联性提出异议，称与本案无关，但未提供证据证实其主张，原告认可转款系被告偿还的案涉款项，故对该证据予以采信。 对原告提交的证据五短信记录，能够证实系原告向被告刘彦祥所发消息，对该证据予以采信。 对于被告刘彦祥提交的证据短信往来记录，拟证明保留在厂内的所有设备均被原告变卖，但原告提出异议，且该短信来往记录中仅为原告询问被告设备变卖价格，不能证明原告将设备变卖并取得相应款项，故对被告提交的证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月底，被告刘彦祥与案外人曹福建（系原告刘涛之夫）、案外人李向辉合伙投资建厂，先期被告刘彦祥、案外人曹福建各出资20万元，案外人李向辉技术入股；而后原告刘涛陆续投资10万元。 2013年7月19日，原告刘涛与被告刘彦祥签订《合伙方式更该协议》，双方约定由被告刘彦祥于2013年12月底给付原告分红10万元，并约定解除合伙协议时，由被告刘彦祥给付原告出资本金30万元
摘要
刘涛与刘彦祥合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2355号原告：刘涛，女，1977年10月16日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人:李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 被告:刘彦祥，男，1977年6月6日出生，汉族，住衡水市高新区。 委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。 原告刘涛与被告刘彦祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开……