信用保险合同纠纷 （2021）粤01民终4415号

本案的付款方式是“境外买家付款在先，庆鑫公司向境外买家交付提单在后”。庆鑫公司认为，一审法院认定错误，该观点违背社会常识。分析如下：1.本案庆鑫公司与客户FULLYWINDCO.LIMITED（以下简称富林公司）关于“付款方式”是没有书面约定的，而根据双方的交易习惯，双方实际执行的付款方式是富林公司在收到货物后30-60天内付清全部款项。2.在所有的文件里，只有庆鑫公司单方面出具给客户的“发票”里有这么一句话，这是庆鑫公司业务员办事疏忽，直接套用其他客户的发票模版，没有根据实际情况做相应。3.投保出口信用险的目的，是怕交货后收不到款，如果本案的付款方式是“先付款后交提单”，则不存在“收不到货款”的风险，亦没有保险的必要。4.根据中信保公司的理赔通知，其同意赔偿5万余美元的决定亦从侧面说明本案不存在“先付款后交提单”的问题。二、关于《信用限额审批单》里“信用期限60天”的含义及起算时间如何理解问题，即如何确定富林公司付款逾期的时间点问题。1.关于含义的问题，庆鑫公司的理解是指在《保险合同》项下，根据投保人的申请和保险人自己的评估，保险人中信保公司允许投保人庆鑫公司给予某一特定出口买方客户

本案的付款方式是“境外买家付款在先，庆鑫公司向境外买家交付提单在后”。庆鑫公司认为，一审法院认定错误，该观点违背社会常识。分析如下：1.本案庆鑫公司与客户FULLYWINDCO.LIMITED（以下简称富林公司）关于“付款方式”是没有书面约定的，而根据双方的交易习惯，双方实际执行的付款方式是富林公司在收到货物后30-60天内付清全部款项。2.在所有的文件里，只有庆鑫公司单方面出具给客户的“发票”里有这么一句话，这是庆鑫公司业务员办事疏忽，直接套用其他客户的发票模版，没有根据实际情况做相应。3.投保出口信用险的目的，是怕交货后收不到款，如果本案的付款方式是“先付款后交提单”，则不存在“收不到货款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4415号上诉人（原审原告）：东莞市庆鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路。法定代表人：雷春燕，总经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心28层01-06单元。负责人：胡拥军……