机动车交通事故责任纠纷 （2015）绥中法民一民终字第316号

第一、关于《道路交通事故认定书》是否存在认定事实有误，程序违法，能否作为定案证据使用问题。肇东市公安局交通警察大队于2013年10月25日作出的肇公交认字（2013）第0192号《道路交通事故认定书》，对于该事故责任认定书，虽然二上诉人在原审法院审理时，对该责任认定书有异议，称邢松涛系酒后无证驾驶且逃逸，但并没有提供证据证实，对于无证驾驶问题，责任认定书已经予以认定。该责任认定书认定事实清楚，原审判决作为定案依据使用并无不当。第二、关于被上诉人陈思远在此起交通事故中是否存在一定过错，是否应承担相应责任问题。因《道路交通事故认定书》对交通事故责任已经进行了划分，原审法院判决依据《道路交通事故认定书》对责任进行划分并作出判决有事实依据。上诉人李润然、李树昶所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302.00元，由上诉人李润然、李树昶负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜再民审　判　员　　赵　明代理审判员　　杨晓涵二〇一五年九月十九日书　记　员　　郭　旭 关注

第一、关于《道路交通事故认定书》是否存在认定事实有误，程序违法，能否作为定案证据使用问题。肇东市公安局交通警察大队于2013年10月25日作出的肇公交认字（2013）第0192号《道路交通事故认定书》，对于该事故责任认定书，虽然二上诉人在原审法院审理时，对该责任认定书有异议，称邢松涛系酒后无证驾驶且逃逸，但并没有提供证据证实，对于无证驾驶问题，责任认定书已经予以认定。该责任认定书认定事实清楚，原审判决作为定案依据使用并无不当。第二、关于被上诉人陈思远在此起交通事故中是否存在一定过错，是否应承担相应责任问题。因《道路交通事故认定书》对交通事故责任已经进行了划分，原审法院判决依据《道路交通事故认定

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第316号上诉人（原审被告）李润然，住肇东市。法定代理人李树昶（系李润然父亲）。上诉人（原审被告）李树昶（系李润然父亲）。二上诉人委托代理人刘旭，黑龙江风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈思远，住肇东市。法定代理人陈文会（系陈思远父亲）。被上诉人（原审被告）邢松涛，住肇东市。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公……