建筑设备租赁合同纠纷 （2014）西中民一终字第00986号

双方因建筑物资租赁而发生民事法律关系。何某某与恒宇建筑劳务公司签订租赁合同的时间在2012年4月27日。但何某某向恒宇建筑劳务公司运送租赁物资的时间始于2012年2月。就这一阶段的14批租赁物资双方产生纠纷，恒宇建筑劳务公司认为属于双方上一个水仙居工地使用的物资，且已经结算。何某某认为是本案涉及的紫薇园工地使用的租赁物，并提供了两个工地的合同及全部送、退货单，要求与恒宇建筑劳务公司对账，但恒宇建筑劳务公司不能提供完整的对账票据与之对账。其二、双方在水仙居工地的租赁合同中没有约定收料员，在紫薇园工地的合同约定有料员。而双方争议的14批物资送货单有紫薇园工地合同指定的人员签名，送货单上的送货地址亦为紫薇园工地。因此，原审法院认定双方争议的14批租赁物资属于紫薇园工地使用是正确的。关于租金的支付一节，恒宇建筑劳务公司向法院提供了何某某书写的三张借支单，称恒宇建筑劳务公司向何某某支付了25万现金。对此，何某某解释借支单是根据恒宇建筑劳务公司的要求出具，先由恒宇建筑劳务公司领导签字后，恒宇建筑劳务公司才给付钱，三张借支单与同年同月同日的收据属于同一笔款项，而且恒宇建筑劳务公司没有给付过现金。经核

双方因建筑物资租赁而发生民事法律关系。何某某与恒宇建筑劳务公司签订租赁合同的时间在2012年4月27日。但何某某向恒宇建筑劳务公司运送租赁物资的时间始于2012年2月。就这一阶段的14批租赁物资双方产生纠纷，恒宇建筑劳务公司认为属于双方上一个水仙居工地使用的物资，且已经结算。何某某认为是本案涉及的紫薇园工地使用的租赁物，并提供了两个工地的合同及全部送、退货单，要求与恒宇建筑劳务公司对账，但恒宇建筑劳务公司不能提供完整的对账票据与之对账。其二、双方在水仙居工地的租赁合同中没有约定收料员，在紫薇园工地的合同约定有料员。而双方争议的14批物资送货单有紫薇园工地合同指定的人员签名，送货单上的送货地址亦

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00986号上诉人（原审被告）陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区科技路南窑头72-10号。法代表人肖某某，公司总经理。委托代理人孙伟，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，个体工商户。委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。上诉人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司（以下简称恒宇建筑劳务公司）因与被上诉人何某某……