排除妨害纠纷 (2015)东民一终字第440号
裁判要旨
本案双方争议的通道是被上诉人的承包地,不是上诉人的固有通道,也不是上诉人出行的唯一通道,在2001年时双方为各自需要达成相互间用电和通行的协议,对此双方不持异议。现双方因征地事宜和用电产生矛盾,造成上述协议不能履行,故一审判决以双务有偿合同的一方拒绝支付对价,另一方可以行使同时履行抗辩权,拒绝提供便利的判决并不违反法律规定;上诉人要求继续履行协议并赔偿损失的请求于法无据,本院不予支持。为此,原判认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人李永斌负担。本判决为终审判决。审判长 林 海审判员 马秀英审判员 霍成伯二〇一六年一月十五日书记员 杨玉蓉
摘要
本案双方争议的通道是被上诉人的承包地,不是上诉人的固有通道,也不是上诉人出行的唯一通道,在2001年时双方为各自需要达成相互间用电和通行的协议,对此双方不持异议。现双方因征地事宜和用电产生矛盾,造成上述协议不能履行,故一审判决以双务有偿合同的一方拒绝支付对价,另一方可以行使同时履行抗辩权,拒绝提供便利的判决并不违反法律规定;上诉人要求继续履行协议并赔偿损失的请求于法无据,本院不予支持。为此,原判认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人李永斌负担。本判决为终审判决。
正文(节选)
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一终字第440号上诉人(原审原告)李永斌,男,汉族,1949年9月28日生,乐都区人。被上诉人(原审被告)李进环,男,汉族,1952年2月11日生,乐都区人。上诉人李永斌因排除妨害纠纷一案,不服(2015)年乐民初字第00673号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明,原、被告系同……