侵害商标权纠纷 （2019）苏05知初1226号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商品近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告末末迪资公司主张保护的第21897801号“”注册商标在有效期之内，应收法律保护。多克伦公司通过其注册的淘宝网店所销售的被诉侵权产品与涉案注册商标核定使用商品为同类商品。淘宝链接所附产品图片表明其外包装印有与涉案注册商标相同英文字母的“MOMOSTICK”标识，属于在相同商品上使用相同的商标情形。多克伦公司未证明该商品系经商标权人合法授权，而末末迪资公司当庭就被诉侵权产品与正品的区别作出了陈述。故本案应认定被诉侵权产品为侵害涉案注册商标专用权的商品，多克伦公司的销售行为构成侵权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，末末迪资公司所举证的淘宝网店商品信息表明多克伦公司就涉案产品的销量极少，且被诉侵权产品售价低、利润空间小，末末迪资公司主张的赔偿金额过高。本案侵权损害赔偿数额的确

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商品近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告末末迪资公司主张保护的第21897801号“”注册商标在有效期之内，应收法律保护。多克伦公司通过其注册的淘宝网店所销售的被诉侵权产品与涉案注册商标核定使用商品为同类商品。淘宝链接所附产品图片表明其外包装印有与涉案注册商标相同英文字母的“MOMOSTICK”标识，属于在相同商品上使用相同的商标情形。

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05知初1226号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：王宇飞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：苏州多克伦电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路170号1621室。 法定代表人：劳一汉，执行董事兼总经理。 原告广州末末迪资……