机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终677号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准问题。被上诉人为证明死者张某事发时已在城镇居住生活一年以上，一审时已经提交了死者张志容的暂住证、社会保障卡、广州市番禺区南村镇流动人员和出租管理服务中心出具的《番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表》、广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的《缴费历史明细表》等证据，二审时补充提交了死者张某的银行流水账单、房屋租赁合同，以上证据已形成完整的证据链，足以证明死者张某于事故发生前已经在城镇居住生活一年以上，原审法院认定按照城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院依法予以维持。上诉人保险公司虽对赔偿标准有异议，但并未提供任何证据否认被上诉人所提交的上述证据的真实性，其上诉依据不足，因此对上诉人的主张，本院依法予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7046元，由上诉人中国人民财产保险股份

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准问题。被上诉人为证明死者张某事发时已在城镇居住生活一年以上，一审时已经提交了死者张志容的暂住证、社会保障卡、广州市番禺区南村镇流动人员和出租管理服务中心出具的《番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表》、广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的《缴费历史明细表》等证据，二审时补充提交了死者张某的银行流水账单、房屋租赁合同，以上证据已形成完整的证据链，足以证明死者张某于事故发生前已经在城镇居住生活一年以上，原审法院认定按照城镇标准计算死亡赔偿金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终677号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张干祥。被上诉人（原审原告）：潘小珍。被上诉人（原审原告）：江文倩。被上诉人（原审原告）：张玉涵。法定代理……