不当得利纠纷 （2021）鲁02民终2040号

“原告提交的证据及相关陈述能够形成完整的证据链。被告抗辩称该款项系偿还之前的转款但并未提交相应的证据证明，对被告的抗辩，本院不予采纳。”“本案中，依据原告提交的银行交易记录、收条等证据，证明原告主张的80,000元系通过银行转账向被告支付，被告抗辩称系原告偿还之前的款项但并未提交相应的证据证明。隋沙飞取得该80,000元不能举证证明具有合法依据，且该事实已造成胡德军的财产损失，因此，被告取得上述款项构成不当得利。”该认为是错误的。1、被上诉人提交证据的协议：“此款捌万元给隋沙飞用于江苏国艺实业有限公司二期工程活动资金，如工程合同签订不成，此款如数退回。胡德军2017年12月8日”该证据与收条并不在一起；该证据形式为复印件，真实性有异议，不能作为证据使用；该证据内容为被上诉人书写，不是上诉人的意思，该内容对上诉人没有约束力。2、被上诉人提交证据《建设工程施工合同》为空白合同文本，无任何签名盖章，不属于证据。因此，一审认为被上诉人提交的证据及相关陈述能够形成完整的证据链不成立。3、上诉人提交了证据证明该款项系偿还之前的转款，一审法院确认为未提交相应的证据证明，一审法院认为错误。综上所述，一

“原告提交的证据及相关陈述能够形成完整的证据链。被告抗辩称该款项系偿还之前的转款但并未提交相应的证据证明，对被告的抗辩，本院不予采纳。”“本案中，依据原告提交的银行交易记录、收条等证据，证明原告主张的80,000元系通过银行转账向被告支付，被告抗辩称系原告偿还之前的款项但并未提交相应的证据证明。隋沙飞取得该80,000元不能举证证明具有合法依据，且该事实已造成胡德军的财产损失，因此，被告取得上述款项构成不当得利。”该认为是错误的。1、被上诉人提交证据的协议：“此款捌万元给隋沙飞用于江苏国艺实业有限公司二期工程活动资金，如工程合同签订不成，此款如数退回。胡德军2017年12月8日”该证据与收条并

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2040号 上诉人（原审被告）：隋沙飞，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人:李成群,山东瀚澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡德军，男，1956年12月31日出生，汉族，住江苏省灌南县。 上诉人隋沙飞因与被上诉人胡德军不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁020……