股东资格确认纠纷 （2017）冀01民终648号

2002年8月26日，被告股东省经贸投与股东赵志超召开股东会，形成决议同意省经贸投向原告前身网通公司转让30%的股份，计人民币60万元。省经贸投的法定代表人陈金毅代表省经贸投参加了股东会。因陈金毅同时担任被告法定代表人，结合此后被告收取网通公司股金并出具收据，认可所收款项为“入电子认证公司股资”的行为，可以认定被告知道并认可省经贸投与原告间的股权转让协议。2002年8月28日，省经贸投与网通公司签订的股权转让协议约定，网通公司成为电子认证公司的股东，并在协议签订之日起20日内以现金方式出资。在此后的履行过程中，网通公司亦将资金实际转付电子认证公司，电子认证公司亦出具确认收到网通公司入股资。上述合同的签订与履行能够相互印证，证明网通公司支付的款项为股金的事实。至于网通公司出资后，电子认证公司如何向省经贸投退还股金，则为另一法律关系。被告称省经贸投之所以“指定”原告向被告支付60万元款项，是省经贸投作为被告的初始股东，其初始股金出资不足，系省经贸投在向被告履行出资义务。被告对此未提交相应证据。上述主张显然与被告工商档案所载省经贸投已实际出资不符。被告另称，原告投入的上述款项，在省经贸投撤资

2002年8月26日，被告股东省经贸投与股东赵志超召开股东会，形成决议同意省经贸投向原告前身网通公司转让30%的股份，计人民币60万元。省经贸投的法定代表人陈金毅代表省经贸投参加了股东会。因陈金毅同时担任被告法定代表人，结合此后被告收取网通公司股金并出具收据，认可所收款项为“入电子认证公司股资”的行为，可以认定被告知道并认可省经贸投与原告间的股权转让协议。2002年8月28日，省经贸投与网通公司签订的股权转让协议约定，网通公司成为电子认证公司的股东，并在协议签订之日起20日内以现金方式出资。在此后的履行过程中，网通公司亦将资金实际转付电子认证公司，电子认证公司亦出具确认收到网通公司入股资。上述

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终648号上诉人（原审被告）：河北省电子认证有限公司，住所地石家庄市友谊南大街100号。法定代表人：罗乃立，该公司董事长。委托代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。委托代理人：王桂书，河北冠彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联通集团河北省通信有限公司，住所地石家庄市青园街88号。法定代表人：耿宏图，该公司总经理。委托代理……