合同纠纷 （2020）苏05民终10039号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中龚长青主张合同无效，应当对无效的问题提供充分的证据，根据目前龚长青提供的证据，一审法院无法判定龚长青与新联驾校签订的系列合同属于无效合同；相反，龚长青与新联驾校连续多年签订了承包合同，并长期进行了承包经营，龚长青以自己的行为实际履行了承包合同，现要求确认合同系无效，于法无据；综上，龚长青要求判定龚长青与新联驾校签订的系列合同[①2004年《承包合同》（04年8月31日-06年8月30日）②2011年1月1日《安全责任状》（11年1月1日-12年1月1日）③2012年1月1日《安全责任状》（12年1月1日-13年1月1日）④2013年12月30日《安全责任状》（12年12月30日-13

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中龚长青主张合同无效，应当对无效的问题提供充分的证据，根据目前龚长青提供的证据，一审法院无法判定龚长青与新联驾校签订的系列合同属于无效合同；相反，龚长青与新联驾校连续多年签订了承包合同，并长期

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10039号 上诉人（原审原告）：龚长青，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人（原审被告）：王云兴，男，1945年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常熟市新联汽车驾驶员培训学校，住……