机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民申字第12664号
裁判要旨
北京京南明胜蔬菜专业合作社作为事发时机动车的所有人，理应根据相关责任认定对该起交通事故承担相应的侵权赔偿责任，一审法院根据本案事实及相关法律规定所作判决并无不当。北京京南明胜蔬菜专业合作社申诉所提其与杨丙学签有汽车买卖合同，赔偿款实际应由杨丙学支付。因北京京南明胜蔬菜专业合作社的主张涉及案外人，不属于本案审查范围，双方可另行解决。综上，北京京南明胜蔬菜专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京京南明胜蔬菜专业合作社的再审申请。审 判 长 杨明婕代理审判员 陈家忠代理审判员 蒙 镭二〇一五年十二月九日书 记 员 张 妍
摘要
北京京南明胜蔬菜专业合作社作为事发时机动车的所有人，理应根据相关责任认定对该起交通事故承担相应的侵权赔偿责任，一审法院根据本案事实及相关法律规定所作判决并无不当。北京京南明胜蔬菜专业合作社申诉所提其与杨丙学签有汽车买卖合同，赔偿款实际应由杨丙学支付。因北京京南明胜蔬菜专业合作社的主张涉及案外人，不属于本案审查范围，双方可另行解决。综上，北京京南明胜蔬菜专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京京南明胜蔬菜专业合作社的再审申请。审 判 长 杨明婕代理审判员 陈家忠代理审判员 蒙
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第12664号再审申请人（一审被告）：北京京南明胜蔬菜专业合作社。住所地：北京市房山区琉璃河镇西南召村村北马家沟。法定代表人：隗有明，该合作社经理。委托代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈令，男，1982年6月21日出生。再审申请人北京京南明胜蔬菜专业合作社因与被申请人陈令机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京……