劳务合同纠纷 （2017）陕05民终2256号

原告周思维两次起诉的欠条虽略有区别，但还是基于同一事实提起诉讼。原告未向其他工人支付工资，也与被告之间并非承包关系，故原告以其个人名义起诉主张其他工人的工资，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告周思维的起诉。本案受理费7886元，予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人周思维曾持2015年5月24日的欠条，以上诉人周思维个人名义起诉，请求被上诉人银厦公司支付工资款439080元，一审法院以该欠条载明欠款包括上诉人周思维在内共计23人的工资，且上诉人周思维对此及双方并非承包合同关系予以认可。上诉人周思维以个人名义起诉被上诉人银厦公司主张23人的工资，主体不适格，驳回上诉人周思维的起诉，该裁定已发生法律效力。现上诉人周思维又以重新书写的欠条，再次以个人名义起诉，两次起诉的欠条虽略有区别，但还是基于同一事实提起诉讼。且上诉人周思维曾向一审法院陈述，与被上诉人银厦公司不是承包合同关系。因此，原审认为上诉人周思维以其个人名义起诉主张其他工人的工资，主体不适格并无不当。综上，上诉人周思维的上诉请求不能成立，一审

原告周思维两次起诉的欠条虽略有区别，但还是基于同一事实提起诉讼。原告未向其他工人支付工资，也与被告之间并非承包关系，故原告以其个人名义起诉主张其他工人的工资，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告周思维的起诉。本案受理费7886元，予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人周思维曾持2015年5月24日的欠条，以上诉人周思维个人名义起诉，请求被上诉人银厦公司支付工资款439080元，一审法院以该欠条载明欠款包括上诉人周思维在内共计23人的工资，且上诉人周思维对此及双方并非承包合同关系予以认可。上诉人周思维以个人

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2256号上诉人（原审原告）：周思维，男，1987年9月19日出生，汉族,居民。委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市银厦建筑有限责任公司（以下简称银厦公司）。法定代表人赵旺京，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立虎，男，汉族，1965年7月19日出生，系该公司法务。上诉人周思维与被上诉人银厦公司劳务……