机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民一终字第2599号

张景东遭受的全部经济损失均是由高峰实施的犯罪行为所导致，而张景东已在刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，其与高峰就民事赔偿事宜达成协议，张景东也实际获得了赔偿款项；徐连珠作为辽AED4**号车驾驶人、关镇忱作为辽AED4**号车实际车辆所有人均没有过错，不应承担民事赔偿责任。张景东要求徐连珠、关镇忱、太平洋财险辽宁公司赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回张景东的诉讼请求。案件受理费300元，由张景东承担。宣判后，张景东上诉称，关镇忱系车主，本案张景东的损害后果应该由车主关镇忱、保险公司承担赔偿责任，安运出租公司承担连带责任。另外，高峰赔偿的是精神抚慰金，并非财产损失。关镇忱辩称，本次事故不属于交通事故，没有交警部门的责任认定。本次事故是刑事案件，致害人已经赔偿完毕，不能二次赔偿。安运出租公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。无论在哪个公司投保，我公司不是车主，即使承担责任也应该是保险公司承担。徐连珠、太平洋财险辽宁公司未提供答辩意见。本院认为，根据原审卷宗机动车交通事故责任强制保险单记载，肇事

张景东遭受的全部经济损失均是由高峰实施的犯罪行为所导致，而张景东已在刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，其与高峰就民事赔偿事宜达成协议，张景东也实际获得了赔偿款项；徐连珠作为辽AED4**号车驾驶人、关镇忱作为辽AED4**号车实际车辆所有人均没有过错，不应承担民事赔偿责任。张景东要求徐连珠、关镇忱、太平洋财险辽宁公司赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回张景东的诉讼请求。案件受理费300元，由张景东承担。宣判后，张景东上诉称，关镇忱系车主，本案张景东的损害后果应该由车主关镇忱、保险公司承担赔偿责任，安

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第2599号上诉人（原审原告）：张景东，男。委托代理人：李平，沈阳庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐连珠，男。被上诉人（原审被告）：关镇忱，男。被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人：何文江，该公司总经理。委托代理人：关博华，辽宁运通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……