劳动争议 （2016）京01民终2093号

曹杰主张其与电信公司之间存在事实劳动关系，据其所述，其于2007年11月1日进入中国联通北京分公司工作，2008年因中国联通和中国电信合并重组，其跟随业务到电信公司工作。但曹杰在2012年10月1日之前，与团兴公司签订有劳动合同，2012年10月1日至2015年9月30日期间，其与信元公司签订有劳动合同，且与信元公司签订劳动合同期间，其工资由信元公司支付，社会保险亦由信元公司缴纳，可见其劳动关系中的用人单位并非电信公司。其主张与电信公司之间存在劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，故一审法院对曹杰的诉讼请求不予支持并无不当。现曹杰请求二审改判，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由曹杰负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由曹杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　斌审　判　员　　刘俊霞代理审判员　　邾映映二〇一六年四月二十六日书　记　员　　苑要楠 来自：www.

曹杰主张其与电信公司之间存在事实劳动关系，据其所述，其于2007年11月1日进入中国联通北京分公司工作，2008年因中国联通和中国电信合并重组，其跟随业务到电信公司工作。但曹杰在2012年10月1日之前，与团兴公司签订有劳动合同，2012年10月1日至2015年9月30日期间，其与信元公司签订有劳动合同，且与信元公司签订劳动合同期间，其工资由信元公司支付，社会保险亦由信元公司缴纳，可见其劳动关系中的用人单位并非电信公司。其主张与电信公司之间存在劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，故一审法院对曹杰的诉讼请求不予支持并无不当。现曹杰请求二审改判，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2093号上诉人（原审原告）曹杰，男，1979年9月24日出生。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。负责人张志勇，总经理。委托代理人李蕊，女，1986年6月30日出生，中国电信股份有限公司北京分公司员工。委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。上诉人曹杰因与被上诉人中国电信股……