民间借贷纠纷 （2019）闽0206民初2604号
裁判要旨
陈朝阳提交的黄全福、郑旭生签字的《收款确认书》内容与陈朝阳的陈述相符，黄全福关于利息按每月5%计付的主张与双方签订的《借款及担保合同》约定不一致，在黄全福未提供反驳证据的情况下，陈朝阳提交的《收款确认书》属优势证据，本院对陈朝阳的主张予以采信，认定陈朝阳实际出借本金金额为120000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月3日，陈朝阳作为贷款方、黄全福作为借款方、郑旭生作为保证方，三方签订《借款及担保合同》，合同约定：黄全福因需要流动资金周转向陈朝阳借款120000元；利息按借款发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的4倍计息，中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率调整的，本合同的借款利率不调整；郑旭生对黄全福上述借款承担连带担保责任。 同日，黄全福向陈朝阳出具《收款确认书》，确认收到陈朝阳的转账汇款114000元和现金6000元。 黄全福按月利率2%向陈朝阳支付利息至2017年2月2日。 本院认为，黄全福与陈朝阳之间的借款事实有《借款及担保合同》、《收款确认书》予以证明，本院认定陈朝阳与黄全福之间存在合法有效的民间借贷关系，陈朝阳与
摘要
陈朝阳与黄全福、郑旭生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2604号 原告：陈朝阳，男，1965年5月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被告：黄全福，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郑旭生，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建……