劳务合同纠纷 （2016）豫01民终9868号

债务应当清偿。潘四海跟随尚晓东做焊接工程，根据尚晓东书写的算账记录，潘四海共计出了132个工，经计算为26400元，减去尚晓东支付的16700元，剩余9700元未付，但潘四海自认尚晓东多计算了部分款项，实际仅欠其7000元，故潘四海要求尚晓东支付工资7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。尚晓东称其与郑太友合伙接的工程，潘四海的工资应找郑太友支付，但未能提供有效证据予以证明，故尚晓东的答辩理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：尚晓东于本判决生效之日起十日内支付潘四海劳务费7000元。如果尚晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚晓东负担。尚晓东上诉称：一、一审法院事实认定错误。1、2011年8月24日至2012年1月22日，潘四海跟随尚晓东做管道焊接工程，焊接工资每天200元，安装、小工工资每天8

债务应当清偿。潘四海跟随尚晓东做焊接工程，根据尚晓东书写的算账记录，潘四海共计出了132个工，经计算为26400元，减去尚晓东支付的16700元，剩余9700元未付，但潘四海自认尚晓东多计算了部分款项，实际仅欠其7000元，故潘四海要求尚晓东支付工资7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。尚晓东称其与郑太友合伙接的工程，潘四海的工资应找郑太友支付，但未能提供有效证据予以证明，故尚晓东的答辩理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9868号上诉人（原审被告）尚晓东，男，回族，1966年8月4日出生。委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘四海，男，汉族，1970年11月15日出生。上诉人尚晓东因与被上诉人潘四海劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……