合同纠纷 （2017）川01民初957号

案涉《信托贷款合同》，《债权转让协议》，《债权重组协议》及两份《补充协议》，《抵押协议》，《保证协议》，《保证金质押协议》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于自贡荣新公司、力拓公司、巴中荣新公司未按约支付重组收益，华融资产四川分公司有权依据合同约定宣布所有重组债务立即到期。由于本案各方当事人对尚欠重组债务本金2570万元均无异议，故华融资产四川分公司要求自贡荣新公司、力拓公司、巴中荣新公司归还重组债务本金2570万元的诉讼请求成立，本院予以支持。力拓公司主张华融资产四川分公司应证明案涉信托债权转让无法律障碍，由于《信托贷款合同》中明确约定相关债权可以转让，且力拓公司并未提交证据证明案涉债权的转让存在其他法律障碍，故对力拓公司的该答辩意见本院不予支持。对于华融资产四川分公司主张的重组收益、逾期重组收益及违约金，该主张符合《债务重组协议》及《补充协议》的约定，其对于2017年3月2日之前的债务重组收益、逾期重组收益的诉讼请求，本院予以支持。自贡荣新公司、力拓公司关于重组收益、逾期重组收益约定过高的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。华融资产

案涉《信托贷款合同》，《债权转让协议》，《债权重组协议》及两份《补充协议》，《抵押协议》，《保证协议》，《保证金质押协议》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于自贡荣新公司、力拓公司、巴中荣新公司未按约支付重组收益，华融资产四川分公司有权依据合同约定宣布所有重组债务立即到期。由于本案各方当事人对尚欠重组债务本金2570万元均无异议，故华融资产四川分公司要求自贡荣新公司、力拓公司、巴中荣新公司归还重组债务本金2570万元的诉讼请求成立，本院予以支持。力拓公司主张华融资产四川分公司应证明案涉信托债权转让无法律障碍，由于《信托贷款合同》中明确约定相关债

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初957号原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。法定代表人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：陆铖，男，1987年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄泽明，四川煊焜律师事务所律师。被告：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都……