民间借贷纠纷 （2021）陕01民终1720号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告民间借贷法律关系成立，被告柯后松应按照约定清偿相应借款。其双方争议焦点为原告屈科技是否按照借条载明金额实际出借全部款项。因双方均认可借款出借方式为现金，在此基础上，借条作为证明双方借贷关系成立、有无利息约定及借款金额、期限的直接证据，具有较强的证明力；案涉五张借条均有注明“借到”或“收到”字样，且被告柯后松作为完全民事行为能力人，应当清楚其先后出具该五张借条的法律意义，现其辩称实际借款金额与借条不一致，但并未提供相关证据予以反证，结合庭审中被告相关陈述，对其该辩称，本院不予采信。庭审中双方均认可被告已还款78990元，故剩余借款本金应为91010元。至于原告所诉利息一节，因借条并未约定，现其要求被告支付，酌情自其起诉主张权利之日即2020年7月30日起算逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告民间借贷法律关系成立，被告柯后松应按照约定清偿相应借款。其双方争议焦点为原告屈科技是否按照借条载明金额实际出借全部款项。因双方均认可借款出借方式为现金，在此基础上，借条作为证明双方借贷关系成立、有无利息约定及借款金额、期限的直接证据，具有较强的证明力；案涉五张借条均有注明“借到”或“收到”字样，且被告柯后松作为完全民事行为能力人，应当清楚其先后出具该五张借条的法律

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1720号 上诉人（原审被告）：柯后松，男，1962年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：杜彩绒，女，1956年8月4日出生，汉族，住西安市。 被上诉人（原审原告）: 屈科技，男，1984年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：邱红军，陕西邦维律师事务所律师。 上诉人柯后松……