教育行政管理（教育） （2018）最高法行申6156号

根据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。针对何强提出的政府信息公开申请，根据何强最初提供的北京法政实业集团有限公司、加拿大教育学院等信息线索，教育部在其中外合作办学监管工作信息平台及档案系统进行了查询，并未查询到相关信息。教育部答复何强相应文件不存在，已经履行了法定告知义务。经审查，教育部作出被诉告知书的程序符合政府信息公开条例的规定。基于何强申请时提供的线索，被诉告知书并无不当之处。 考虑到政府信息公开案件的实质是申请人请求行政机关公开相关信息的履行法定职责类案件，因此在一审法院主持下，经双方当事人同意，教育部在诉讼中基于何强诉讼中提供的新线索对相关信息进一步进行了查找，并将查找结果告知了何强，同时向何强公开了《批复》及EIC加拿大教育学院法人组织证明。为实质解决原被告双方之间的行政争议，对于该部分告知内容，一审法院在本案中一并予以审查处理。根据政府信息公开条例第二十一条第一项的规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据何强在本案庭审中提供的新线索，教育部已经履行了法定告知和公

根据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。针对何强提出的政府信息公开申请，根据何强最初提供的北京法政实业集团有限公司、加拿大教育学院等信息线索，教育部在其中外合作办学监管工作信息平台及档案系统进行了查询，并未查询到相关信息。教育部答复何强相应文件不存在，已经履行了法定告知义务。经审查，教育部作出被诉告知书的程序符合政府信息公开条例的规定。基于何强申请时提供的线索，被诉告知书并无不当之处。 考虑到政府信息公开案件的实质是申请人请求行政机关公开相关信息的履行法定职责类案件，因此在一审法院主持下，经双方当事人同意，教育部在诉讼中基于何强诉讼中提供

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何强，男，1957年6月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同**。 法定代表人陈宝生，教育部部长。 再审申请人何强因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）政府信息公开一案，不服……