提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀04民终5815号

“原告主张以建筑业平均工资标准计算其误工费，缺乏相关证据证明，本院不予支持”该认定实属错误。原审中上诉人与杨海丰之间的劳务用工关系已经确认，且无论从杨海丰抗辩的工程款还是上诉人主张的工资，均已经认定上诉人从事的是建筑行业，依据法律规定，属于没有争议的事实，也是原审法院认定的事实，上诉人无需再举证，同时按照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十条可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资或近三年的平均收入计算，上诉人受雇于杨海丰从事的外墙保温、外檐工作，属于建筑行业标准，故此误工费应是按照建筑行业计算，计37927元，而不是原审法院按照农林牧副渔业标准计算的15426元。⑶关于上诉人主张的交通费部分：上诉人在受伤后曾多次往返治疗机构之间，产生交通费属于必要费用，原审中上诉人也提交了司机王玉虎关于住院期间往返花费交通费的证明，对于合理部分，理应予以支持，而原审法院却对此事实置之不顾，驳回上诉人的交通费请求实属不公。综上所述，原审判决认定事实错误，判决赔偿费用与事实不符，不符合法律规定。故此，上诉人特提出上述请求，请求上一级人民法院查清事实，依法支持上诉人诉讼请求。 杨

“原告主张以建筑业平均工资标准计算其误工费，缺乏相关证据证明，本院不予支持”该认定实属错误。原审中上诉人与杨海丰之间的劳务用工关系已经确认，且无论从杨海丰抗辩的工程款还是上诉人主张的工资，均已经认定上诉人从事的是建筑行业，依据法律规定，属于没有争议的事实，也是原审法院认定的事实，上诉人无需再举证，同时按照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十条可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资或近三年的平均收入计算，上诉人受雇于杨海丰从事的外墙保温、外檐工作，属于建筑行业标准，故此误工费应是按照建筑行业计算，计37927元，而不是原审法院按照农林牧副渔业标准计算的15426元。⑶

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5815号 上诉人（原审原告）：廉爱民，男，1973年2月18日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨海丰，男，1983年5月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。 上诉人廉爱民因与上诉人杨海丰提供劳务者受害责任纠纷一案，……