债权转让合同纠纷 （2018）最高法民申421号

首先，唐荣园艺公司作为有民事权利能力和民事行为能力的法人，在签订五方协议时应当对其行为带来的法律后果有足够的认知。特别是五方协议明确约定债权转让为不可撤销的转让，债权转让价款或对价由唐荣园艺公司与王文明另行协商，双方不得以此对债权转让效力提出异议等内容，唐荣园艺公司在签订协议时更应持谨慎态度。其次，唐荣园艺公司主张东胜区政府、东胜城投公司以及王文明共同对其实施欺诈，缺乏有效的证据证明。唐荣园艺公司称其与王文明在签署五方协议前没有任何往来，对王文明与政府之间的债权债务关系不知情等事实，即使属实，亦不能认定存在“欺诈”，不符合合同法有关认定合同无效的规定。再次，五方协议生效后，东胜区政府对唐荣园艺公司的债务已转由王文明承接，王文明是否怠于履行转让债务与五方协议已不属同一法律关系，唐荣园艺公司以此为由请求解除五方协议的主张不能成立。关于唐荣园艺公司主张因其在二审开庭前才发现[2016]316号政府文件，故二审应将本案发回重审的理由，亦缺乏法律依据。另，关于唐荣园艺公司称二审未采纳其提交的《自治区党委第九巡视组巡视鄂尔多斯市东胜区反馈意见整改问题清单和任务清单》证据问题，经查，二审中唐荣园艺公

首先，唐荣园艺公司作为有民事权利能力和民事行为能力的法人，在签订五方协议时应当对其行为带来的法律后果有足够的认知。特别是五方协议明确约定债权转让为不可撤销的转让，债权转让价款或对价由唐荣园艺公司与王文明另行协商，双方不得以此对债权转让效力提出异议等内容，唐荣园艺公司在签订协议时更应持谨慎态度。其次，唐荣园艺公司主张东胜区政府、东胜城投公司以及王文明共同对其实施欺诈，缺乏有效的证据证明。唐荣园艺公司称其与王文明在签署五方协议前没有任何往来，对王文明与政府之间的债权债务关系不知情等事实，即使属实，亦不能认定存在“欺诈”，不符合合同法有关认定合同无效的规定。再次，五方协议生效后，东胜区政府对唐荣园艺

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申421号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷F栋601室。法定代表人:刘晓阳。委托诉讼代理人:刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区……