返还原物纠纷 （2015）佛中法民一终字第1371号

本案系返还原物纠纷。针对伍润贵的上诉，本院分析如下：伍润贵上诉主张其取得涉案车辆构成善意取得。善意取得是指受让人受让不动产或者动产时是善意的，且以合理的价格转让。本案中，伍润贵称其取得涉案车辆是依据钟一胜出具的还款计划书，而该还款计划书载明了涉案车辆属王淑芳所有，说明伍润贵明知涉案车辆是王淑芳所有，但其在没有取得王淑芳同意的情况下，仅凭钟一胜的还款计划书取得和占有涉案车辆主观上并非善意，故其取得涉案车辆，也不构成善意取得，对伍润贵的该项上诉主张，本院不予支持。伍润贵上诉主张王淑芳没有支出车辆使用费。经审查，王淑芳主张的车辆使用费是指伍润贵占用涉案车辆而需向其支付的使用费，并非王淑芳因车辆被占用而额外产生的车辆使用费，故无需王淑芳提供证据证明其实际支出了该部分费用。因伍润贵无正当理由占有王淑芳的涉案车辆，导致王淑芳对涉案车辆占有、使用、收益、处分的权利受损，伍润贵据此应当向王淑芳给付使用费作为赔偿。根据涉案车辆的价格因素考虑，原审法院酌定伍润贵应当按照每日100元的标准向王淑芳支付车辆使用并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院依法予以维持。据

本案系返还原物纠纷。针对伍润贵的上诉，本院分析如下：伍润贵上诉主张其取得涉案车辆构成善意取得。善意取得是指受让人受让不动产或者动产时是善意的，且以合理的价格转让。本案中，伍润贵称其取得涉案车辆是依据钟一胜出具的还款计划书，而该还款计划书载明了涉案车辆属王淑芳所有，说明伍润贵明知涉案车辆是王淑芳所有，但其在没有取得王淑芳同意的情况下，仅凭钟一胜的还款计划书取得和占有涉案车辆主观上并非善意，故其取得涉案车辆，也不构成善意取得，对伍润贵的该项上诉主张，本院不予支持。伍润贵上诉主张王淑芳没有支出车辆使用费。经审查，王淑芳主张的车辆使用费是指伍润贵占用涉案车辆而需向其支付的使用费，并非王淑芳因车辆被占用

广东省佛山市中级人民法院民 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1371号上诉人（原审被告）伍润贵，男，汉族，1957年11月23日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人刘慧琼,广东德元律师事务所律师。委托代理人陈渊明,广东德元律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）王淑芳，女，汉族，1977年2月19日出生，住四川省宣汉县。委托代理人王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉……