土地承包经营权纠纷 （2019）苏09民终3623号
裁判要旨
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。第110条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案所涉土地属于海域范围，所涉纠纷为海域使用权租赁过程中引发的合同纠纷，且不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷，依法由海事法院受理。因此，一审法院受理本案并作出实体判决，违反法定程序，依法应予撤销，本案应当移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初2042号民事判决；二、本案移送南京海事法院处理。盐城市大丰区中益饲料有限公司预交的一审案件受理费15592元，移交南京海事法院；滨海县维昌饲料厂预交的二审案件受理费9897元、沈田付预交的二审案件受理费12916元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长 虞忠和审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇一九年十二月二十七日法官
摘要
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。第110条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案所涉土地属于海域范围，所涉纠纷为海域使用权租赁过程中引发的合同纠纷，且不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷，依法由海事法院受理。因此，一审法院受理本案并作出实体判决，违反法定程序，依法应予撤销，本案应当移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3623号上诉人（原审被告）：滨海县维昌饲料厂，住所地滨海县东坎镇兴隆路16号。法定代表人：孙维昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：沈田付，男，1945年6月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市大丰区中益饲料有……