土地行政管理（土地） （2019）冀05行终239号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案的刘建平及刘振邦名下房屋均系1997年房改购房，在购房初始各方并未取得对院落土地的国有土地使用权，至1999年办理国有土地使用证后，各方才首次依法取得涉案土地的合法使用权。根据调查及被告说明，刘建平持有的涉案国有土地使用证证载面积中建筑占地109.10平方米、分摊面积99.8平方米由刘建平享有使用权。证载用地面积447.33平方米指该院落总面积。三原告对国有土地使用证记载面积的解读系错误理解导致。现无证据证明土地登记机关将刘建平房屋土地及院落西北角土地一并办理至刘建平名下的行政行为侵犯了刘振邦在该院落的合法权益，更无证据证明三原告从刘振邦处因继承房屋所享有的权利因刘建平所持有国有土地使用证被侵犯，故三原告与涉案的邢市国用（1999）字第D-68号《国有土地使用证》无法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，遂裁定驳回原告刘人缺、刘林

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案的刘建平及刘振邦名下房屋均系1997年房改购房，在购房初始各方并未取得对院落土地的国有土地使用权，至1999年办理国有土地使用证后，各方才首次依法取得涉案土地的合法使用权。根据调查及被告说明，刘建平持有的涉案国有土地使用证证载面积中建筑占地109.10平方米、分摊面积99.8平方米由刘建平享有使用权。证载用地面积447.33平方米指该院落总面积。三原告对国有土地使用证记载面积的解读系错误理解导致。现无证据证明土地登记机关将刘建平房屋土地及院落西北角土地一

河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终239号 上诉人（原审原告）刘人缺，女，1948年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人李文新，男，1946年10月5日出生，汉族，住址同上。系上诉人刘人缺丈夫。 上诉人（原审原告）刘林，女，1953年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）李风格，女，1954年1月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。……