运输合同纠纷 （2015）宿中民终字第00143号

合法的债权债务关系受法律保护。陈震向黄山出具欠条，应履行还款义务。黄山主张陈震归还欠款53900元，符合法律规定，予以支持。陈震辩称黄山自己买黄砂送往江苏东泰混凝土有限公司（下称东泰公司），因东泰公司不同意与黄山进行结算，黄山请求陈震替其结算，陈震才出具欠条给黄山。对此，黄山不予认可。原审法院认为，既然东泰公司不同意与黄山结算，则就不应接收黄山所送黄砂，陈震这一辩称意见不符合常理，且其出具的运费欠条上亦未涉及黄山所购黄沙金额，依陈震所说黄山自行买黄砂送往东泰公司，则结算内容应包含黄砂金额，而不应只有运费金额。综上，对陈震辩称意见，不予采信。即使陈震所说为真，其出具欠条的行为也应视为对东泰公司债务的承担，亦应履行给付义务。陈震辩称黄山尚欠其黄砂款8436元并提供对账单7份，要求从应给付黄山的运费中予以扣除，黄山对此不予认可，陈述该7份对账单与本案无关，上面的金额是运费，且时间在结算之前，已结算完毕。原审法院认为，陈震这一辩称意见，涉及与黄山之间买卖合同纠纷，且争议较大，本案审理的是黄山诉陈震运输合同纠纷，故对陈震辩称的与黄山之间黄砂买卖合同纠纷，本案不予处理，陈震可另案起诉。依照《中华人

合法的债权债务关系受法律保护。陈震向黄山出具欠条，应履行还款义务。黄山主张陈震归还欠款53900元，符合法律规定，予以支持。陈震辩称黄山自己买黄砂送往江苏东泰混凝土有限公司（下称东泰公司），因东泰公司不同意与黄山进行结算，黄山请求陈震替其结算，陈震才出具欠条给黄山。对此，黄山不予认可。原审法院认为，既然东泰公司不同意与黄山结算，则就不应接收黄山所送黄砂，陈震这一辩称意见不符合常理，且其出具的运费欠条上亦未涉及黄山所购黄沙金额，依陈震所说黄山自行买黄砂送往东泰公司，则结算内容应包含黄砂金额，而不应只有运费金额。综上，对陈震辩称意见，不予采信。即使陈震所说为真，其出具欠条的行为也应视为对东泰公司债

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00143号上诉人（原审被告）陈震。委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄山。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。上诉人陈震因与被上诉人黄山运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依……