合伙协议纠纷 （2019）黔03民终6459号

代江与王飞自愿出资合伙注册代江餐饮店，双方合作经营期间经营状况良好，利润丰厚。一个月后双方协商并自愿签订了《协议书》，由代江继续经营管理，王飞不再参与管理，但已投入资金仍留餐饮店，并以此分红。且在《协议书》第六条约定“在此期间（2018年9月1日至2021年7月31日）如因代江经营不善倒闭，仍以每月3,500.00元计算35个月利润合计122,500.00元，扣除已支付部分，尚差部分由代江在倒闭关门起十日内一次性补偿给王飞。”《协议书》签订后，代江按此约定支付了王飞红利18,500.00元。现该餐饮店无法经营已注销，代江因为无法履行《协议书》约定的每月支付王飞3,500.00元的红利义务而以显失公平为由申请撤销《协议书》第六条，所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准，以一方所获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等综合衡量。由此可见，显失公平是客观存在，不是主观臆断。本案中，代江与王飞双方均为完全民事行为能力人，且具有相当的社会经验，对经营的风险有能力

代江与王飞自愿出资合伙注册代江餐饮店，双方合作经营期间经营状况良好，利润丰厚。一个月后双方协商并自愿签订了《协议书》，由代江继续经营管理，王飞不再参与管理，但已投入资金仍留餐饮店，并以此分红。且在《协议书》第六条约定“在此期间（2018年9月1日至2021年7月31日）如因代江经营不善倒闭，仍以每月3,500.00元计算35个月利润合计122,500.00元，扣除已支付部分，尚差部分由代江在倒闭关门起十日内一次性补偿给王飞。”《协议书》签订后，代江按此约定支付了王飞红利18,500.00元。现该餐饮店无法经营已注销，代江因为无法履行《协议书》约定的每月支付王飞3,500.00元的红利义务而以显

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6459号上诉人（原审原告）：代江，男，1993年4月5日出生，黎族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人代江因与被上诉人王飞合伙协议纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依……