不当得利纠纷 （2014）红中民三终字第494号

2012年7月24日原告对其个旧营销服务部的账目进行审查后，发现存在账目亏空问题，遂怀疑被告挪用公司资金，双方发生纠纷。2013年1月4日蒙自市人民法院受理谭华诉天安保险红河中心支公司劳动争议纠纷一案，2014年3月26日蒙自市人民法院作出的（2013）蒙民初字第113号民事判决书认定：天安保险红河中心支公司对个旧营销服务部的账目进行审查，系单方行为，未经有权机关或具备资质的司法审计单位确认，不能认定谭华存在挪用天安保险红河支公司资金的行为…。宣判后，谭华不服判决，上诉至红河州中级法院，此案正在二审审理过程中.现原告天安保险红河中心支公司以同一事实和理由再次起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告天安保险股份有限公司红河中心支公司的起诉。宣判后，原告天安保险股份有限公司红河中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令个旧市人民法院审理本案。主要理由为：1、上诉人针对被上诉人在公司任职期间保管的单位资金35883．29元及利息起诉本案返还不当得利，原审裁定引用蒙自法院（2013）蒙民初字第113

2012年7月24日原告对其个旧营销服务部的账目进行审查后，发现存在账目亏空问题，遂怀疑被告挪用公司资金，双方发生纠纷。2013年1月4日蒙自市人民法院受理谭华诉天安保险红河中心支公司劳动争议纠纷一案，2014年3月26日蒙自市人民法院作出的（2013）蒙民初字第113号民事判决书认定：天安保险红河中心支公司对个旧营销服务部的账目进行审查，系单方行为，未经有权机关或具备资质的司法审计单位确认，不能认定谭华存在挪用天安保险红河支公司资金的行为…。宣判后，谭华不服判决，上诉至红河州中级法院，此案正在二审审理过程中.现原告天安保险红河中心支公司以同一事实和理由再次起诉，依法不予受理。依照《中华人民共

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民三终字第494号上诉人（原审原告）天安保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市双河小区吉庆路万宝源酒店*楼**楼。负责人孙颖，系该公司总经理。委托代理人周绍频，男，1958年9月5日生，汉族，系天安保险股份有限公司红河中心支公司个旧市营销服务部负责人。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）谭华，女，1977年11……