劳动争议 （2015）二中民终字第08021号

于文甜于2000年11月30日入职华北高速公司，双方之间的劳动关系起始于2000年11月30日，于文甜关于要求华北高速公司向其支付2000年11月30日之前因同工不同酬造成的工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院对该请求未予支持，并无不当。因于文甜与苏宗波在职务技术等级上存在明显差别，其主张与苏宗波同等的待遇，不符合法定的同工同酬情形，原审法院对此未予支持，正确合理。因华北高速公司自2007年1月起开始实施企业年金制度，且该公司已按制度为于文甜缴纳了2006年1月至2014年2月期间的企业年金，故原审法院对于文甜有关企业年金的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，于文甜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由于文甜负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由于文甜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓云代理审判员　　刘　洁代理审判员　　易晶晶二〇一五年九月八日书　记　员　　金　铭

于文甜于2000年11月30日入职华北高速公司，双方之间的劳动关系起始于2000年11月30日，于文甜关于要求华北高速公司向其支付2000年11月30日之前因同工不同酬造成的工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院对该请求未予支持，并无不当。因于文甜与苏宗波在职务技术等级上存在明显差别，其主张与苏宗波同等的待遇，不符合法定的同工同酬情形，原审法院对此未予支持，正确合理。因华北高速公司自2007年1月起开始实施企业年金制度，且该公司已按制度为于文甜缴纳了2006年1月至2014年2月期间的企业年金，故原审法院对于文甜有关企业年金的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，于文甜的上诉请求不能成立，本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08021号上诉人（原审原告）于文甜，男，1964年9月30日出生。被上诉人（原审被告）华北高速公路股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区东环北路9号。法定代表人郑海军，董事长。委托代理人聂红莉，女，1971年5月20日出生。委托代理人王槟，北京观韬律师事务所律师。上诉人于文甜因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民……