（2016）冀02行赔初12号
裁判要旨
2007年原告依法取得龙湾铁矿探矿权，为请求唐山市人民政府对龙湾铁矿采矿权设置方案予以审查并报送省国土资源厅，2011年遵化市人民政府向唐山市人民政府作出遵政【2011】31号《关于向省国土资源厅报送河北省遵化市龙湾铁矿采矿权设置方案的请示》，从该请示内容看，应视为遵化市人民政府对龙湾铁矿探矿权转采矿权所作出的行政承诺，之后遵化市人民政府下属各部门亦配合原告进行了探矿权转采矿权的各项准备，基于此原告继续探矿权转采矿权工作的推进并进行大量资金投入。2012年遵化市人民政府在制定城市规划时将龙湾铁矿拟设采矿权区域规划为位于城市中心规划建设用地范围之内而未对其进行告知或征求意见及压覆矿产登记，2015年唐山市国土资源局就龙湾铁矿拟设采矿权立项向遵化市人民政府征求意见时，遵化市人民政府又以该矿拟设采矿权区域位于城市中心规划建设用地范围之内为由，不同意设置该采矿权。遵化市人民政府的该答复违背其所作行政承诺并直接导致原告一直推进的探矿权转采矿权程序终止，使原告基于被告的行政承诺而获得的信赖利益受到侵害，其应当对原告因此而造成的损失承担相应的赔偿责任。对于被告行政行为所致损失的赔偿方式问题。根据《中
摘要
遵化市强庄子孙玉林采选有限公司与遵化市人民政府不服行政侵权赔偿决定行政赔偿赔偿判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 判 决 书（2016）冀02行赔初12号原告遵化市强庄子孙玉林采选有限公司。住所地：遵化市小厂乡强庄子村。法定代表人孙玉林，经理。委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告遵化市人民政府。住所地：遵化市海都道*号。法定代表人董学……