排除妨害纠纷 （2019）豫14民申524号

涉案租赁合同至2016年已超过二十年法定期限,且合同一方当事人周家胜已于2013年去世，周亚洲并未重新与蒋举芳签订租赁合同,且蒋举芳不同意周家生、周亚洲承继周家胜租赁合同的权利义务,因此,周家生、周亚洲与蒋举芳不存在租赁合同关系。生效法律文书已确认涉案土地系朱长江租赁给胡举芳使用，土地的实际权利人系朱长江，故朱长江诉讼主体适格。周家生、周亚洲称胡举芳、朱长江伪造证据，但未提交有效证据予以证明。基于周亚洲与胡举芳不存在租赁合同关系，其并不因租赁合同享有涉案土地使用权，其继续使用土地没有事实及法律依据，构成侵权，原审判决并无不当。周家生、周亚洲的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，周家生、周亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周家生、周亚洲的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇一九年十一月二十九日书记员　彭子建

涉案租赁合同至2016年已超过二十年法定期限,且合同一方当事人周家胜已于2013年去世，周亚洲并未重新与蒋举芳签订租赁合同,且蒋举芳不同意周家生、周亚洲承继周家胜租赁合同的权利义务,因此,周家生、周亚洲与蒋举芳不存在租赁合同关系。生效法律文书已确认涉案土地系朱长江租赁给胡举芳使用，土地的实际权利人系朱长江，故朱长江诉讼主体适格。周家生、周亚洲称胡举芳、朱长江伪造证据，但未提交有效证据予以证明。基于周亚洲与胡举芳不存在租赁合同关系，其并不因租赁合同享有涉案土地使用权，其继续使用土地没有事实及法律依据，构成侵权，原审判决并无不当。周家生、周亚洲的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，周家生

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周家生，男，汉族，1967年4月7日出生，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）周亚洲，男，汉族，1995年12月25日出生，住河南省商丘市委托代理人李海峰，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡举芳，男，汉族，1960年3月23日出生，住河南省……