机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1573号

本案的争议焦点是：案涉死亡赔偿金适用城镇居民标准是否正确。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，顾锦美生前虽系农村户籍，但随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算，故原审按城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金并无不当。综上，保险公司的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　吕　敏代理审判员　　王吉美二〇一六年七月十三日书　记　员　　陆媛霞 来源：

本案的争议焦点是：案涉死亡赔偿金适用城镇居民标准是否正确。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，顾锦美生前虽系农村户籍，但随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算，故原审按城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金并无不当。综上，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1573号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道解放西路8号。负责人李信泉，该公司总经理。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾怀明。被上诉人（原审原告）黄松芳。被上诉人（原审原告）许鑫。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴秋月。……