民间借贷纠纷 （2019）黑03民终432号

一、关于案涉借款是否已交付、交付数额、借款期限问题。滕树范辩称未收到案涉借款协议中的借款，但一审法院在2014年7月16日向其询问时，滕树范认可借款于2011年分次交付，案涉借款协议是应王喜明要求重新出具的，而王喜明又提交了2011年10月20日借款人滕树范出具的借据及2011年10月21日转款194万元的凭证，故对借款已经交付的事实予以确认。因王喜明未提交现金交付其他借款的证据，故认定借款数额为194万元。对于案涉借款的借款期限，新天地商砼公司及康瀛昌辩称借款期限被修改，不知情且不认可修改后的借款期限。因康瀛昌在公安机关向其询问时，回答他（滕树范）跟我讲是工程着急用钱，三个月内保证归还，故康瀛昌是知道借款期限的，故对其抗辩不予采信。二、关于长城建筑公司应否承担案涉借款的还款责任问题。长城建筑公司认可其承包了由哈尔滨民安房地产开发有限公司开发的鸡西市鸡冠区福兴小区4号楼工程，其公司在该工程的项目部负责人为滕树范。滕树范以长城建筑公司第五分公司项目部的名义与王喜明订立案涉借款协议，具有代理权的客观表象，王喜明对滕树范在案涉借款协议上加盖长城建筑公司第五分公司印章的行为有合理信赖利益，有理

一、关于案涉借款是否已交付、交付数额、借款期限问题。滕树范辩称未收到案涉借款协议中的借款，但一审法院在2014年7月16日向其询问时，滕树范认可借款于2011年分次交付，案涉借款协议是应王喜明要求重新出具的，而王喜明又提交了2011年10月20日借款人滕树范出具的借据及2011年10月21日转款194万元的凭证，故对借款已经交付的事实予以确认。因王喜明未提交现金交付其他借款的证据，故认定借款数额为194万元。对于案涉借款的借款期限，新天地商砼公司及康瀛昌辩称借款期限被修改，不知情且不认可修改后的借款期限。因康瀛昌在公安机关向其询问时，回答他（滕树范）跟我讲是工程着急用钱，三个月内保证归还，故康

黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑03民终432号 上诉人（原审被告）：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区龙凤路8号。 法定代表人：时宝辉，职务总经理。 上诉人（原审被告）：黑龙江省新天地商砼有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办。 法定代表人：李国安，职务总经理。 委托诉讼代理人：张海丽，黑龙江滕飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……