合同纠纷 （2017）豫06民终652号

郑张海、许沟村委会双方签订的路面整修协议书是双方的真实意思表示，并已实际履行。郑张海按约进行了施工，许沟村委会按照约定支付修路款。郑张海提交的13张领款手续显示，证明了郑张海已从许沟村委会处领款共计253170元，双方的合同义务已经履行完毕，现郑张海诉请要求许沟村委会支付修路款79997.35元，证据不足，不予支持。判决：驳回郑张海的诉讼请求。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，郑张海、许沟村委会于2007年3月22日签订了《路面整修协议书》，由郑张海负责整修主街道路基和排水管等工程。郑张海按约进行了施工，后郑张海自2007年12月26日陆续从许沟村委会领取修路款共计253170元，领取款项的收条上均载明领款用途为修路款。2008年3月24日许沟村委会对郑张海完成工程经结算数额为253167.35元，上述情况说明许沟村委会已完全履行了付款义务。郑张海上诉称其还承建了其他工程，但其既未提交书面的合同，也未提供其完成的具体工程量和应得工程款的相关证据，故其要求许沟村委会支付修路款79997.35元证据不足，本院不予支持。另查明，一审程序并无不当。综上所述，上诉人郑张海的上诉请求不

郑张海、许沟村委会双方签订的路面整修协议书是双方的真实意思表示，并已实际履行。郑张海按约进行了施工，许沟村委会按照约定支付修路款。郑张海提交的13张领款手续显示，证明了郑张海已从许沟村委会处领款共计253170元，双方的合同义务已经履行完毕，现郑张海诉请要求许沟村委会支付修路款79997.35元，证据不足，不予支持。判决：驳回郑张海的诉讼请求。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，郑张海、许沟村委会于2007年3月22日签订了《路面整修协议书》，由郑张海负责整修主街道路基和排水管等工程。郑张海按约进行了施工，后郑张海自2007年12月26日陆续从许沟村委会领取修路款共计253170元，

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终652号上诉人（原审原告）：郑张海，又名郑章海，男，1950年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淇滨区金山街道办事处许沟村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区金山街道办事处许沟村。法定代表人：郑志伟，系该村委会主任。委托诉讼代理人:靳海国，鹤壁市淇滨区金……