排除妨害纠纷 （2017）吉01民终29号

上诉人没有提供证据证明这10米通道被被上诉人占用，但现在上诉人能证明被上诉人占用10米通道。姜玉国辩称：被上诉人没有占上诉人一寸通道；一审时上诉人没有提供直接证据证实被上诉人占了一寸通道，一审法院认定事实清楚适用法律正确，是公正的判决，请二审法院驳回上诉人上诉维持一审判决。金巨涛向一审法院起诉请求：要求姜玉国归还金巨涛10米通道；几次的案件受理费1286.00元由姜玉国承担。事实和理由：原瓦舍解体后欠傅显龙和轧钢厂的钱，他们又把这块地卖给金巨涛，在判决中提到为金巨涛留一条10米通道，现被姜玉国抢去，金巨涛几次交涉未果，无奈告至法院。一审法院认定事实：案外人傅显龙与德惠市装饰材料厂债务纠纷一案，原审法院于2000年6月2日下发（2000）德民初字第1153-1号民事裁定书，确认用德惠市装饰材料厂的瓦库房、机械设备等抵顶所欠傅显龙的债务，裁定书第二项还载明“在德惠市轧钢厂厂房后侧为原告付显龙留出10米通道，此通道靠近轧钢厂厂房一侧向下延伸7米归原告使用”。2000年7月5日，金巨涛与案外人傅显龙签订协议购买了傅显龙顶账来的400平方米瓦库及部分土地，周边情况第四条记载“房头有大坑，与长方形

上诉人没有提供证据证明这10米通道被被上诉人占用，但现在上诉人能证明被上诉人占用10米通道。姜玉国辩称：被上诉人没有占上诉人一寸通道；一审时上诉人没有提供直接证据证实被上诉人占了一寸通道，一审法院认定事实清楚适用法律正确，是公正的判决，请二审法院驳回上诉人上诉维持一审判决。金巨涛向一审法院起诉请求：要求姜玉国归还金巨涛10米通道；几次的案件受理费1286.00元由姜玉国承担。事实和理由：原瓦舍解体后欠傅显龙和轧钢厂的钱，他们又把这块地卖给金巨涛，在判决中提到为金巨涛留一条10米通道，现被姜玉国抢去，金巨涛几次交涉未果，无奈告至法院。一审法院认定事实：案外人傅显龙与德惠市装饰材料厂债务纠纷一案，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终29号上诉人（原审原告）：金巨涛，男，1950年3月15日生，回族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：姜玉国，男，1953年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人:宋永山，吉林天光律师事务所律师。上诉人金巨涛因与被上诉人姜玉国排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受……