对外追收债权纠纷 （2021）闽04民初51号

魏兴政对永林公司提交的证据1-4的真实性没有异议，本院予以确认。 魏兴政为证明其抗辩理由向本院提交如下证据： 证据1.票号10xxx03，1xx101的收款收据各一张，拟证明2013年12月20日20万元，2013年12月20日20万元，共计40万元，缴款单位为永林公司。 证据2.证人证言一份，拟证明魏兴政已将报销单据交给永林公司财务，永林公司财务未核销，导致魏兴政名下挂账借款。 永林公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性由法院认定。 本院认为，永林公司对魏兴政提交的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。对魏兴政提交的证据2，永林公司财务人员詹燕娥证实该情况属实，永林公司亦认可财务人员詹燕娥的证言，结合本案其他证据，本院认为该证据真实性可以认定，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、魏兴政在永林公司任职期间，从2006年开始通过借款等方式与永林公司发生款项往来。魏兴政将财务单据提交给永林公司财务人员，因永林公司法定代表人变更，导致未入账核销。 二、2019年5月8日，本院裁定受理永林公司破产清算申请。2018年8月12

魏兴政对永林公司提交的证据1-4的真实性没有异议，本院予以确认。 魏兴政为证明其抗辩理由向本院提交如下证据： 证据1.票号10xxx03，1xx101的收款收据各一张，拟证明2013年12月20日20万元，2013年12月20日20万元，共计40万元，缴款单位为永林公司。 证据2.证人证言一份，拟证明魏兴政已将报销单据交给永林公司财务，永林公司财务未核销，导致魏兴政名下挂账借款。 永林公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性由法院认定。 本院认为，永林公司对魏兴政提交的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。对魏兴政提交的证据2，永林公司财务人员詹燕娥证实该情况属实，永林公司亦认

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民初51号 原告：福建省永林竹业有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业园区，统一社会信用代码：913504817753685054。 诉讼代表人：福建律慧律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲，福建律慧律师事务所律师。 被告：魏兴政，男，汉族，1966年4月4日出生，住……