机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第1140号

在一审期间，鲁先林提交了仁怀市诚敬汽车维修服务中心出具的车辆维修清单及税务发票，以证明其所有的贵CCXX**号小型普通客车因本案涉及交通事故受损数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，鲁先林对其诉讼主张，已出示证据予以证明；相反，邓国亮虽否认鲁先林所提事实主张，并称维修单显示车辆受损情况及诚敬汽车维修厂材料价格均不真实，却未提供证据反驳，应承担相应的不利后果。另外，从车辆送修至鲁先林向人民法院起诉事隔一月之久，对邓国亮所提提供车辆受损原件的要求，鲁先林称其无法满足实属情理，原审法院根据案件审理需要，依法向交警部门调取了车辆受损情况照片，足以证明车辆受损的基本情况。综上所述，邓国亮上诉所提不承担车辆维修费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，现判决如下：驳回上诉

在一审期间，鲁先林提交了仁怀市诚敬汽车维修服务中心出具的车辆维修清单及税务发票，以证明其所有的贵CCXX**号小型普通客车因本案涉及交通事故受损数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，鲁先林对其诉讼主张，已出示证据予以证明；相反，邓国亮虽否认鲁先林所提事实主张，并称维修单显示车辆受损情况及诚敬汽车维修厂材料价格均不真实，却未提供证据反驳，应承担相应的不利后果。另外，从车辆送修至鲁先林向人民法院

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1140号上诉人（原审被告）：邓国亮，男，汉族。被上诉人（原审原告）：鲁先林，女，汉族。上诉人邓国亮与被上诉人鲁先林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年4月14日11时5分许，邓国亮持……