机动车交通事故责任纠纷 （2015）四民一终字第6号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“（三）机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”依据此规定，本案肇事车辆系以动力装置驱动，上道路行驶用于运送物品的轮式车辆，属机动车，上诉人关于肇事车辆不属机动车的主张无法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人所驾驶车辆属机动车未依法投保交强险，依据原审原告的请求，原审判令其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，上诉人关于应追加电动三轮车生产厂家或销售商为被告的主张无法律依据，不予支持。上诉人主张其与金宇公司为雇佣关系，因其在招聘求职网看到的招聘信息，信息中要求应聘者自带交通工具，公司提供电动车的充电，按工作量支付劳动报酬。从二审庭审调查得知，金宇公司对于上诉人送件的路线方面没有要具体要求，如何送件、先送哪里、后送哪里，上诉人具有相对的自主权，对于
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“（三）机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”依据此规定，本案肇事车辆系以动力装置驱动，上道路行驶用于运送物品的轮式车辆，属机动车，上诉人关于肇事车辆不属机动车的主张无法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人所驾驶车辆属机动车未依法投保交强险，依据原审原告的请求，原审判令其在交强险责任限额范围内承
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第6号上诉人（原审被告）张伟星，男，1977年3月19日生，汉族，四平市铁西区政法委工作人员，住四平市铁西区。委托代理人张健，四平市铁西区平西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高澍，男，1958年7月19日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四平市金宇旅游运输有限公……