机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘10民终2498号
裁判要旨
本案属机动车交通事故责任纠纷。恒达驾校的教练车在事故中遭受损失，其可依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定向侵权人主张相应损害赔偿。当事人争议的焦点为：平安财保郴州支公司是否应当赔偿恒达驾校所主张的车辆损失。平安财保郴州支公司抗辩称，因王建斌事后有逃逸行为，故依据保险条款，平安财保郴州支公司对其造成的损失不予赔偿。一审法院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条的规定，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。据此，交通肇事逃逸的目的在于逃避法律追究。在本案中，王建斌在事故发生后因害怕以及自身受伤导致身体不适的原因而步行离开现场，同时又打电话委托其亲戚出面处理事故有关事宜，其离开现场并非为了逃避法律追究，且事实表明，王建斌在事后配合交警部门进行调查，并未逃避其法律责任，由此可见，王建斌在本案事故中不构成交通肇事逃逸。平安财保郴州支公司辩称王建斌事后逃逸的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任
摘要
中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司与临武县恒达机动车驾驶员培训有限公司、王建斌机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2498号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：罗鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临武县恒达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省临武县武水镇双塘村。法定……