股东资格确认纠纷 （2017）京03民终4211号

一审法院认为《委托持股协议书》合法有效，无证据证明赵靖支付了股权转让款，因此，认定股权代持关系成立。二审中，赵靖不认可签署过《委托持股协议书》，并提交了尚锐、宋伟、案外人王海峰签写的收条，证明尚锐、宋伟、案外人王海峰收到了股权转让款，三份收条能够与工商登记材料中的《出资转让协议书》相互印证。尚锐、宋伟均不认可签过收条，亦表示未收到对价款，但未能提交相反的证据。鉴于《委托持股协议书》的内容与工商登记材料的内容存在多处矛盾，赵靖与尚锐、宋伟提交的证据相互矛盾，一审判决基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6073号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人赵靖预交的二审案件受理费70元予以退回。审　判　长　　邢　军代理审判员　　孙承松代理审判员　　郑慧媛二〇一七年七月四日法官　助理　　郭　琳书　记　员　　李　蕊 关注

一审法院认为《委托持股协议书》合法有效，无证据证明赵靖支付了股权转让款，因此，认定股权代持关系成立。二审中，赵靖不认可签署过《委托持股协议书》，并提交了尚锐、宋伟、案外人王海峰签写的收条，证明尚锐、宋伟、案外人王海峰收到了股权转让款，三份收条能够与工商登记材料中的《出资转让协议书》相互印证。尚锐、宋伟均不认可签过收条，亦表示未收到对价款，但未能提交相反的证据。鉴于《委托持股协议书》的内容与工商登记材料的内容存在多处矛盾，赵靖与尚锐、宋伟提交的证据相互矛盾，一审判决基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（20

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4211号上诉人（原审第三人）：赵靖，男，1972年6月28日出生。委托诉讼代理人：王久成，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京理道律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：尚锐，男，1980年8月19日出生。被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1978年11月12日出生。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲衍桥，北京市盈……