劳动争议 （2016）陕04民终951号

曲静向本院起诉请求咸阳师范学院为其安排在编工作，不属于法院的处理范围，故本院不予处理。因曲静从2004年10月起在咸阳师范学院琴室管理员岗位工作至今，咸阳师范学院均向曲静按月发放工资，曲静没有证据证明其从1994年12月起至2004年10月之前在咸阳师范学院工作，故其要求咸阳师范学院支付其从1994年12月至今的工资及请求给付同龄职工应有的待遇，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曲静的诉讼请求。案件受理费10元，由曲静承担。曲静上诉称：原判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人咸阳师范学院辩称，原判正确，应当维持。二审经公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人曲静因人事调动原因请求被上诉人咸阳师范学院为其安排编制内工作，不属人民法院的处理范围。上诉人曲静虽从2004年10月起在咸阳师范学院琴室管理员岗位工作至今，但咸阳师范学院均向曲静按月发放工资，其没有证据证明其从1994年12月起至2004年10月之前在咸阳师范学院工作，故上诉人要求咸阳师范学院支付其从1994年12月至今的工

曲静向本院起诉请求咸阳师范学院为其安排在编工作，不属于法院的处理范围，故本院不予处理。因曲静从2004年10月起在咸阳师范学院琴室管理员岗位工作至今，咸阳师范学院均向曲静按月发放工资，曲静没有证据证明其从1994年12月起至2004年10月之前在咸阳师范学院工作，故其要求咸阳师范学院支付其从1994年12月至今的工资及请求给付同龄职工应有的待遇，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曲静的诉讼请求。案件受理费10元，由曲静承担。曲静上诉称：原判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人咸阳师范学院辩称，原判正确，应当维持

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终951号上诉人（原审原告）曲静，咸阳市师范学院临时琴房管理员。委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳师范学院。住所地：咸阳市文林路东段。法定代表人方明，该学院院长。委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人曲静因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院……