进出口代理合同纠纷 （2014）深中法涉外终字第38号

本案为进出口代理合同纠纷，聚电公司主张其向中设公司支付了保证金536，346元后因相关交易未完成，中设公司退还345，159.61元，余款191，186.39元一直拒退；中设公司则辩称其与聚电公司是出口代理关系，并已履行了《委托代理协议》规定的义务，后因聚电公司的产品质量问题导致货物退回，聚电公司所诉的保证金实际已结清，并提供了相应的证据。因此，本案必须查清：1、聚电公司为何不提供《委托代理协议》【附件1】，中设公司为何要收取聚电公司的保证金；2、中设公司不退还保证金余款的原因，中设公司为何向聚电公司出具收到代垫保函费用191，186.39元的收据，该费用有无实际支付；3、聚电公司与中设公司是否已结清保证金。原审在未查清本案事实的情况下，仅凭聚电公司提供的证据下判，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1961号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人中设集团湖北机械设备进出口有限公司预交的二审案件受理费人民币4，124元，本院予以退还。审判长　邱　明　演

本案为进出口代理合同纠纷，聚电公司主张其向中设公司支付了保证金536，346元后因相关交易未完成，中设公司退还345，159.61元，余款191，186.39元一直拒退；中设公司则辩称其与聚电公司是出口代理关系，并已履行了《委托代理协议》规定的义务，后因聚电公司的产品质量问题导致货物退回，聚电公司所诉的保证金实际已结清，并提供了相应的证据。因此，本案必须查清：1、聚电公司为何不提供《委托代理协议》【附件1】，中设公司为何要收取聚电公司的保证金；2、中设公司不退还保证金余款的原因，中设公司为何向聚电公司出具收到代垫保函费用191，186.39元的收据，该费用有无实际支付；3、聚电公司与中设公司是

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外终字第38号上诉人（原审被告）：中设集团湖北机械设备进出口有限公司。法定代表人：韩钢。委托代理人：汪道安，该公司业务经理。委托代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市聚电电子有限公司。法定代表人：肖彤。委托代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。上诉人中设集团湖……