劳动争议 （2015）渝五中法民终字第04742号

当事人应主张其合法权益。本案中虽然双方当事人在合同中约定劳动者到同一区域和同一性质的单位兼职工作，泄露单位商业机密，对单位信誉和利益造成损害的应支付违约金，而廖拥国在履行劳动合同期间确曾在第三方重庆登盛物业管理有限责任公司任职，但根据庭审查明的事实表明重庆万桥交通科技发展有限公司、南坪渝能汽配城南城丽居业主委员会、杨家坪长江路商业街业主委员会均系在各自在与博浪公司签订的物业服务合同期满终止后未再续订，并无证据显示博浪公司未能与客户续订物业服务合同是由于廖拥国原因所致，此外鉴于博浪公司也未举示其他充分证据证明廖拥国存在双方劳动合同中约定的支付违约金的情形，其要求廖拥国支付违约金的诉请缺乏事实依据及证据支撑，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回重庆搏浪物业管理有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。一审宣判后，博浪公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人出具了由长江路商业街业主委员会和重庆万桥交通科技发展有限公司的两份证明是错误的

当事人应主张其合法权益。本案中虽然双方当事人在合同中约定劳动者到同一区域和同一性质的单位兼职工作，泄露单位商业机密，对单位信誉和利益造成损害的应支付违约金，而廖拥国在履行劳动合同期间确曾在第三方重庆登盛物业管理有限责任公司任职，但根据庭审查明的事实表明重庆万桥交通科技发展有限公司、南坪渝能汽配城南城丽居业主委员会、杨家坪长江路商业街业主委员会均系在各自在与博浪公司签订的物业服务合同期满终止后未再续订，并无证据显示博浪公司未能与客户续订物业服务合同是由于廖拥国原因所致，此外鉴于博浪公司也未举示其他充分证据证明廖拥国存在双方劳动合同中约定的支付违约金的情形，其要求廖拥国支付违约金的诉请缺乏事实依据

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04742号上诉人（原审原告）重庆搏浪物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路16号负一层1号（跃华大厦楼下）。法定代表人孙才诗，该公司董事长。委托代理人孙运涛，重庆元炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖拥国。委托代理人冉洪，重庆法霖律师事务所律师。上诉人重庆搏浪物业管理有限责任公司（以下简称搏浪公司）与被上诉……